11月10日讯,在英超一场焦点战中,利物浦0-3不敌曼城。赛后,利物浦主帅斯洛特对一次关键判罚提出质疑,认为范戴克的进球应该有效。他还特别提到,上赛季曼城对阵狼队时,斯通斯在类似情况下的进球却被判有效,而巧合的是,那场比赛的主裁判与今天这场比赛的裁判竟是同一人。

本场比赛中,范戴克在第37分钟的进球被吹无效。VAR介入后确认,罗伯逊处于越位位置,被认为干扰了对方门将,因此进球被判无效。然而,在上赛季曼城2-1战胜狼队的比赛中,斯通斯在补时阶段的绝杀进球,经过VAR介入后却被判定有效。

这两个看似相似的进球,却得到了不同的判罚结果,引发了关于裁判判罚标准是否一致的讨论。球迷和专家们都在思考：在VAR技术已经广泛应用于足球比赛的今天,为什么相似的场景会出现不同的判罚？这究竟是裁判对规则理解的差异,还是确实存在判罚标准不统一的情况？

这个问题的答案,或许只有裁判自己最清楚。但不可否认的是,这样的判罚差异确实会影响比赛的公平性,也让球迷们对裁判判罚的一致性产生了疑问。